一、據新華社《新華視點》透露:廣東省因大部分交通"電子眼"未經檢測，發生了同一秒鐘、同一地點9輛車"違章"要交"罰款"的笑話。這讓全省的駕駛員嘩然，"罰款陷阱"、"罰款創收"，再次成為口誅筆伐的對象。這個問題讓人們陷入了深層次的思考:為什么總有某些部門把罰款視為如此重要?難道他們預算不夠用，沒錢花了?答案當然是肯定的。如果交通管理部門的人全部是吃皇糧的，罰款全部入國庫，依中國執法者的"一慣形象"，絕不會對"糾違"如此認真，想著法子來"罰款"的。"收錢自養"，這是許多執法部門賴以生存的手段，不少執法部門其實是"兩面人"，當他們對照法律法規指出違章者錯誤時，他們是社會管理者，當他們開具罰單時，往往又是牟利者，甚至是爭利者。因此就出現了北京市一名城管因搶奪乞討老太太的錢被人拍照，城管隊長竟然以"沿街乞討屬于無照經營"證明屬于是在"執法"的一幕。只要冠以"執法"的名義，"取得不義之財"就順理成章了，是誰導演了這種社會格局?我看不能怪中國龐大的"罰款隊伍"本身，還是財稅體制的問題。如果預算實行"單軌制"，財稅資金流向必需是垂直的財稅，罰款不給罰款單位"提成、截留"，必須全部納入預算體系，就不會出現這么多罰款罰到"厚臉皮"的現象。
二、據統計，2004年中國地方預算外資金已達到地方預算內資金的一半左右，總規模達到中央預算的十分之一，預算外資金如此龐大，這在國外實屬罕見。地方政府富了，這并不是壞事，但關鍵問題是這些資金運用上是否得當，監控體系是否存在，這個質疑是一件十分可怕的問題。地方預算內資金，主要用于財政開支，而預算外資金的開支是完全封閉式的，而且不受《預算法》的約束，在管理和使用上靈活性很大，這在貪腐無處不在的中國，勢必增加風險，中國上一輪的"審計風暴"刮出中央部委違規使用資金的現象，這是在中央預算內出現的缺失，如果放之于財稅體系"預算內外并存、中央地方預算混雜"的地方政府，情況肯定更糟糕。為什么會出現如此巨額的預算外資金?這也是中國財稅體制存在的問題造成的，對地方預算外資金缺少規模的限制，該納入統籌預算的，不納入統籌預算，而且對地方預算內資金，也缺少規模和制度的約束，這是國家財稅體系的另一大弊端。
三、前些日子有報道說:中國的社會養老保險金出現近萬億元資金的"缺口"。我們非常搞不懂，保全社會養老保險金是中央和地方政府的重大使命，事關國家的穩定和社會的安寧，比照"做大做實"的地方預算收入和地方預算外資金收入，怎么會存在"缺口"這個問題的?由于"個人基本養老金賬戶"過去沒有"做實"，并軌后，"做實"的賬戶資金被挪用了，才會出現"缺口"。那么中央要搞預算為了什么?老百姓交稅又是為了什么?還不是希望政府合理地利用好這筆資金，為社會解決一系列問題的嗎?養老金賬戶不足，就必須要增加基金投入的預算，縮小其它的預算，這是常理，為什么會出現"養老金缺口"這個駭人聽聞的事情呢?如果果然有這個問題，那也證明國家財稅體制存在問題財稅，它在某些方面坐視不管國家龐大的財稅收入流向不合理，放任政府只顧養活和享受自己，根本不顧國計民生的大事!我們可以想象，按現行國家財稅體制的規定:地方稅務局自己可以提留地稅收入3%的收入作為自己的部門收入，雖然這部分收入的使用也需要接受國家審計監控，但是這是體制上"合理地"賦予他們的，使用上當然隨意性很大，于是各地地稅大樓拔地而起，地稅人員收入高得嚇人。這只是地稅局一家存在的現象，事實上現行的財稅體系還賦予了許多部門"視收入像做生意一樣"的特權，而如果將這部分資金收歸《預算法》管理，任何部門全部使用預算內資金，不夠用要不來年再合理調整，要不就是用支過當、壓縮開支，中國的"養老金缺口"早就不是什么問題了!可見現行的財稅體制根本就不符合以人為本、共同致富的社會主義根本制度的要求。
出現這個問題的根本原因是:現行的財稅體制不合理。一方面財稅"雙軌制"，導致部門利益充斥整個社會管理層，"跨越制度以外去創收"和各級機關非法牟利、與民爭利的丑惡現象不斷發生;另一方面，現行的財稅體制對財稅流向和地方預算監控不力，預算外資金失去監控;最后，由于體制中存在的問題，人民賴以生存的基本養老保障不力。要讓財稅體系真正"取之于民，用之于民"，讓財稅體制符合和諧社會的創立和發展，讓財稅體制符合人民的意愿和社會主義制度的根本要求，就必須要改革現行的國家財稅體系。
更多財稅咨詢、上市輔導、財務培訓請關注理臣咨詢官網 素材來源：部分文字/圖片來自互聯網，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發布，如有侵權請聯系刪除處理。
400-835-0088
